Re: Hypertext is nothing new


[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [ WWWBoard interfiction ] [ FAQ ]

Posted by Florian on May 30, 1997 at 00:52:31:

In Reply to: Re: Hypertext is nothing new posted by hhhhype on May 30, 1997 at 00:24:15:

: - die kommunikativen funktionen von hypertexten im netz


Die sehe ich, ehrlich gesagt, kaum. Zumindest scheinen sie mir nicht ueber die
altbekannten intertextuellen Verfahren (Fussnote, Verweis, Zitat, Parodie, Plagiat,
Travestie etc.) hinauszugehen. Wenn ich im Internet kommunizieren, benutzt ich primaer
E-Mail (bzw. ziehe selbst noch das Usenet dem WWW zu diesen Zwecken vor.)


: - die intertextuellen funktionen auf der ebene der textkonstitution


Ich denke da als gnadenloser Leser. Mich interessieren Computertexte, Hypertexte,
kombinatorische Textautomaten etc.etc. nicht als Faktoren einer Produktionsaesthetik
(also: "Kann ich bessere experimentelle Romane schreiben, wenn ich sie als elektronischen
Hypertext verfasse" o.ae.), sondern als Faktoren einer Rezeptionsaesthetik: Wie kann ich
Computer und Computer-generierte Strukturen einsetzen, um anders zu lesen bzw.
"schreibend" zu lesen.


Florian




Follow Ups:



Post a Followup

Name:
E-Mail:

Subject:

Comments:

Optional Link URL:
Link Title:
Optional Image URL:


[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [ WWWBoard interfiction ] [ FAQ ]