Posted by Florian on May 30, 1997 at 01:54:09:
In Reply to: Re: intertextuellen funktionen ??? posted by hhhyperhyper on May 30, 1997 at 01:04:09:
: eben ein weiterer versuch (essay) des polyperspektivismus (schreckliches wort!)
: ich meine ein versuch, einer nicht-linearen - mehrfach-perspektivischen darstellung.
...der aber bloss mit Verbergungsmechanismen operiert (sprich: Im Gegensatz zu einem Theater-
dialog oder einem Roman ist die naechste Stimme auch optisch entrueckt).
: das sog. *ganze* ist auch im buchdruck reiner mythos -
Natuerlich kein metaphysisches "Ganzes", sondern eine schlichte, haptische Vorstellung vom
Volumen der Textmasse, die ja auch eine Bibliothek noch vermittelt. Der "Hypertext"
simuliert da immer ein bisschen und tut so, als ob er unendlich oder nicht abgeschlossen
sei. Dabei ist Michael Joyce's "Afternoon" genauso abgeschlossen/nicht abgeschlossen wie
James Joyce's "Ulysses", nur dass der Leser des Ulysses sich souveraener in der Textmasse
bewegen kann und weniger der Programmierung des Autoren ausgeliefert ist. Vielleicht
koennen wir uns auf ein 0:0 fuer beide Medien einigen.
: *der hypertextuellen offenheit lieg tdie dekonstruktivistische idee der
: aufpfropfefnden re-kontextualisierung von textabschnitten, fragmenten und schnipseln zugrunde.
...siehe George Landow & Konsorten. Deren Uebersetzung von dekonstruktiver Texttheorie
in Produktionsaesthetik finde ich hoechst problematisch, weil sich ja im dekonstruvistischen
Verstaendnis der Text (also auch der alte, gedruckte Text) selbst dekonstruiert bzw.
vom Leser dekonstruiert wird.
: politische momente diskursiver praxis:
: wer setzt wann und wo links (herausgeber, autoren, leser ...)
Hoffentlich immer noch der Leser in seinem eigenen neuronalen Netzwerk !